Приемная OnLine

Подпись:
Телефон:
E-mail:
Сообщение: 
Страницы: из 10

Здравствуйте! Моя мать пенсионерка, инвалид 2 группы 1937 г.р. в 2008 году отказалась от паспорта РФ по религиозным убеждениям и ей перестали выплачивать пенсию. Все эти годы мы убеждали ее восстановить паспорт, но она не хочет. В пенсионном мне говорят без паспорта ничем помочь не могут. Что мне делать? Мы помогаем ей, но сейчас нет возможности. А как ей жить, как платить за услуги. Помогите пожалуйста решить эту проблему, потому что, куда бы я не обратилась, все требуют паспорт. Может я могу без нее получить какой-нибудь документ? Спасибо.

(От: Сорокина Марина Александровна)

Ответ:

В ответ на Ваше обращение разъясняю следующее.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, согласно п. 1 которого паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.
Следовательно, документом, удостоверяющим личность и гражданство лица, является паспорт гражданина Российской Федерации.
При этом в силу ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащий указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.
В настоящее время такой закон не принят.
В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01.01.2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
В соответствии с п. 6 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.
Согласно пункту 2 названного перечня для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Как определено в п. 53 указанного Перечня, документами, удостоверяющими личность, возраст и наличие гражданства Российской Федерации, являются:
а) паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, выданный Федеральной миграционной службой или ее территориальным органом;
б) паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, выданный Федеральной миграционной службой или ее территориальным органом, Министерством иностранных дел Российской Федерации, дипломатическим представительством или консульским учреждением Российской Федерации (далее - паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации);
в) служебный паспорт гражданина Российской Федерации, выданный Министерством иностранных дел Российской Федерации;
г) дипломатический паспорт гражданина Российской Федерации, выданный Министерством иностранных дел Российской Федерации;
д) временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выданное территориальным органом Федеральной миграционной службы (далее - временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 36 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 года N 885н доставка пенсии производится при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
Законом Вам не предоставлено право действовать в интересах Вашей мамы, не имея на то полномочий, оформленных в установленном порядке.
Таким образом, Вы не вправе получать за Вашу маму какие-либо документы, не имея доверенности на представление ее интересов.
Учитывая, что в настоящее время паспорт гражданина Российской Федерации является единственным документом, удостоверяющим личность с точки зрения требований пенсионного законодательства, оснований у пенсионного органа производить выплату пенсии Вашей маме в отсутствие паспорта не имеется.
Соответственно, в случае отказа от паспорта гражданина Российской Федерации для гражданина наступают последствия, связанные с реализацией, в данном случае, его пенсионных прав.
Вместе с тем, гражданин Российской Федерации, не признанный судом недееспособным, вправе самостоятельно принимать решения относительно своих прав и обязанностей, в том числе и относительно получения необходимых ему документов.
Одновременно разъясняю, что в силу положений Закона Волгоградской области от 31.03.2000 N 388-ОД "Об уполномоченном по правам человека в Волгоградской области" в компетенцию Уполномоченного не входит проверка законности и обоснованности действий органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц.

Здравствуйте. Моя история такова. Я, Демин Евгений Александрович 20.06.1982 года рождения, подозреваюсь в мошенничестве по статье 159.5 пункт 2. Предыстория: примерно два года или уже 3 назад Я познакомился с Николаем Чебатуркиным через общую знакомую Кристину Приходько. Мы, по сути, стали приятелями, сидели за одним столом, отмечали праздники и т.д., данному человеку Я впоследствии доверял свои авто (в то время у меня была Деу Нексия и Нива). Кроме того, Николая занимался страховками, т.е. предлагал застраховать авто без допов (чистая страховка, что на тот момент было очень актуально). Я без задней мысли по его просьбе сделал нотариально заверенные копии документов на Ниву, после чего он принес мне полис от компании ООО Левон на страховку авто без ограничений. После этого сам (Чебатуркин) неоднократно брал у меня машину и ездил на рыбалку на несколько дней в Астрахань и другие места. Ближе к осени у меня заканчивалась страховка на Нексию, Я заблаговременно обратился к Чебатуркину. Схема была та же: заверенные документы, потом полис. Однако в этот раз ничего не получилось. Застраховал машину самостоятельно. После он обратился сам с предложением сделать на будущее каких-то скидок (уже не помню), для чего нужны были заверенные копии. Я сделал без задней мысли. В 2017 году Я приобрел авто Шкода Йети, две другие, описанные выше, продал. Чебатуркин на тот момент уехал жить в Сочи. Пошел страховать, продиктовал свои данные, после чего мне сообщили, что на мне 17 аварий, 2 или 3 из которых – Я потерпевший. Я обратился к Кристине, как к близко знакомой с Чебатуркиным, с соответствующими вопросами. Ответ меня шокировал: на ней более 17 аварий и около того на ее отце. Также она сообщила, что Чебатуркин и подельники – мошенники и в отношении их начато расследование. Меня вызывали на допрос в прошлом году, где Я изложил, как все было: в протоколе ДТП не расписывался, свое согласие на предоставление моих интересов в суде не давал, денежные средства ни от кого не получал. Дал свои подписи и подчерк на экспертизу. Все утихло на год. Я уже про все забыл и перебрался в 2018 году на постоянное место жительства в Крым пока без смены прописки (в паспортном столе Евпатории большие очереди и мы решили повременить до осени, когда спадет жара, так как на руках маленький ребенок год и семь месяцев). В июле мне позвонил новый следователь Яровой Анатолий Иванович и сказал, что хочет меня допросить в качестве свидетеля. Я ему объяснил ситуацию и что прибуду в город осенью, чтобы забрать остатки вещей и смогу с ним встретиться. Он дал согласие. В августе 2018 года снова позвонил Яровой и сказал, что Я теперь подозреваемый в мошенничестве. Мол, у меня был сговор с Чебатуркиным. Если Я хочу все по нормальному решить, то должен срочно приехать, в противном случае уголовное дело и все такое. Я ему объяснил, что жена с ребенком останутся одни и денежных средств на сегодня нет (потратились на покупку мебели и техники), его данные доводы мало интересовали, Я спросил про особое поручение, чтобы допросить по месту жительства, на что получил категорическое нет, и если не приеду, то привезут под конвоем. Мы очень испугались, заняли деньги на поездку. Звонил в телефон доверия МВД, пытался выяснить как поступить, но получил лишь сухое – суть жалобы, а остальное нас не интересует. С жалобой повременил и решил ехать. Перед этим выяснил, что некоторые знакомые, которые также обращались к Чебатуркину по различным вопросам касаемо страховки, уже ходили на допрос. Многие решили сознаться в сговоре, и выплатили все страховой и по примирению сторон дело будет закрыто (возможно, потому что суды только состоятся). Сумму выплатили полную – то, что мошенники выбили через суд с людей. По сути они потерпевшие, но следователю проще выбить «признание». Потерпевшие также нигде не расписывались, а лишь заверили по просьбе Чебатуркина у нотариуса свои документы. Я пришел на допрос, изложил суть дела с моей стороны, но следователь сразу заявил, что мне не верит, а верит мошенникам, и у меня есть два пути: отрицать, тогда уголовное дело, подписка о невыезде и все вытекающие, что Я тут буду торчать месяца 3, хотя здесь мне жить негде, родственникам не до меня, и самое главное, моя семья и работа там, за 1300 км отсюда. Эти факторы его мало интересовали. Второй путь – сознаться, за 3 дня он все провернет, Я выплачу страховой, и по примирению сторон все будет хорошо. При этом сам следователь завил, что моя доля денежных средств и доля других потерпевших (но после сознания, соучастников), со слов Чебатуркина, составила всего тыс 5-6. Помогите, пожалуйста. Мне кажется, что Яровой с каждого согласившегося получает откат от страховой, потому как давит на принятие решения в пользу сознаться, а также уменьшается сумма, которую похитил Чебатуркин с компанией, а значит, может придти к тому, что и нет состава преступления. Возможно, данная компания также поделилась со следствием.

(От: Демин Евгений)

Ответ:

Считаю необходимым разъяснить Вам, что решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
В силу закона следователь является лицом процессуально самостоятельным и именно он определяет объем, порядок и необходимость проведения определенных следственных действий. Вы вправе ходатайствовать перед ним о проведении определенного следственного действия и, в случае отказа в его проведении, вправе обжаловать такой отказ в судебном порядке.
Если у Вас имеются достоверные сведения о фактах коррупции в органах предварительного следствия, то Вам следует обратиться в территориальный орган Следственного комитета РФ, к компетенции которого и относятся вопросы, отчасти, содержащиеся в Вашем обращении.

23.07.2018 года мною в Прокуратуру области была направлена жалоба на бездействие прокурора города Волжского о выявленных нарушениях при ведении следственных действий, суть жалобы заключалась в следующем: «В производстве следователя СО-2 УМВД России по городу Волжскому Нагорновой В.В. находится уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества, принадлежащего Пономаревой. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела мной было выявлено ряд нарушений действующего законодательства, допущенного следователем при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу: - следователь Нагорнова проводит следственные действия по настоящему уголовному делу с 11 января 2018 года, однако указанное уголовное дело она к своему производству не принимала; - начальником СО-2 Тадевосяном производство предварительного следствия по факту кражи имущества Пономаревой следователю Нагорновой не поручалось; - следователь Нагорнова уже после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела изъяла из уголовного дела некоторые документы, а на их место поместила другие процессуальные документы, то есть совершила фальсификацию; - на протяжении предварительного расследования следователь Нагорнова дважды – 06 марта 2018 года и 17 июня 2018 ода – незаконно, по надуманным мотивам приостанавливала производство предварительного следствия по указанному уголовному делу. Руководители СУ УМВД России по городу Волжскому закрывают глаза на процессуальные нарушения, допускаемые следователем Нагорновой, более того, оказывают ей покровительство. Прокуратура города Волжского надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия за ходом расследования настоящего уголовного дела должным образом не осуществляет. 23 июля 2018 года на личном приеме сотруднику прокуратуры города Волжского Смутневой мной была вручена подробная жалоба на действия следователя Нагорновой в порядке главы 16 УПК РФ, были также переданы документы, подтверждающие доводы, изложенные мной в жалобе. В соответствии со ст. 124 УПК РФ жалобу подобного рода прокурор должен рассмотреть в течение трех суток. До настоящего времени указанная жалоба прокурором города Волжского не рассмотрена, решения по жалобе не принято.» Указанная жалоба, поданное на имя Прокурора области, по сей день не рассмотрена. Меры по моей жалобе Прокурором области не приняты. Так же имеются фотоматериалы, полученные в процессе ознакомления с уголовным делом, подтверждающие мои слова. Помогите свершится законному правосудию

(От: Ремизов Александр Иванович)

Ответ:

Ваше обращение к Уполномоченному по правам человека в Волгоградской области получено и оно направлено по подведомственности в прокуратуру Волгоградской области. Одновременно направлен запрос в ГУМВД РФ по Волгоградской области с просьбой проверить обоснованность действий органа предварительного расследования.

О результатах его рассмотрения Вы будете проинформированы дополнительно прокуратурой Волгоградской области.

 

Здравствуйте, уважаемый Валерий Александрович! Обращается к Вам Сладкова Т.И., законный представитель инвалида 1 гр. недееспособного Сладкова В.И./моего брата/. Второй месяц по вине ПФ нашего города мой брат и я вынуждены страдать физически и нравственно. 8 июля меня назначили опекуном Сладкова В.И. в связи со смертью прежнего опекуна . В течение июля я четыре !! раза обращалась в ПФ с необходимыми документами. В июле нам не выплатили пенсию и обещали сделать это в августе, но и в августе/ по графику срок - 3 число/ мы не получили положенные по закону выплаты. На мои обращения в ПФ и лично к начальнику ПФ Колесниковой Е. я не получила вразумительных объяснений. Прошу принять меры прокурорского реагирования и объяснить, почему нарушаются права беззащитного человека-инвалида. и сколько ещё нам предстоит страдать. С уважением Сладкова Татьяна Ивановна, прож. г. Фролово Волгоградской обл. ул. Калинина 25.

(От: Сладкова Татьяна Ивановна)

Ответ:

Прежде всего, хочу сообщить, что Уполномоченный по правам человека в Волгоградской области в соответствии с требованиями ст.10 Закона Волгоградской области «Об Уполномоченном по правам человека в Волгоградской области» принимает к рассмотрению жалобы граждан Российской Федерации на решения или действия (бездействие) государственных органов Волгоградской области, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, только в том случае, если ранее заявитель обжаловал эти решения или действия (бездействие) в судебном либо административном порядке, но не согласен с решениями, принятыми по его жалобе.

В то же время в соответствии со ст. 10 названного Закона Уполномоченный не вправе принимать решения, отнесенные к компетенции других государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.  

В силу ч.2 ст.13 Закона Волгоградской области от 31.03.2000 N 388-ОД "Об уполномоченном по правам человека в Волгоградской области" при проведении проверки по жалобе уполномоченный вправе обратиться к компетентным органам и должностным лицам за содействием в проведении проверки обстоятельств, подлежащих выяснению, а также: запрашивать и получать от органов государственной власти Волгоградской области, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, руководителей предприятий, организаций, учреждений независимо от организационно-правовых форм и форм собственности все сведения, документы и материалы, необходимые для рассмотрения жалобы.

Для   разрешения  доводов Вашего обращения в адрес руководителя ОПФР по Волгоградской области направлен запрос  о предоставлении необходимой информации.  

О результатах рассмотрения обращения Вы будете информированы дополнительно.

Я, являюсь супругой Когана Андрея Андреевича, 1976 года рождения, находящегося в заключении под стражей на период предварительного следствия в ФКУ СИЗО 5 г.Ленинска Волгоградской области, обвиняемого по ч.4 ст.160 УК РФ. 23 июля 2018 года, обратилась к следователю _ Бретгауэра П.А с заявлением о предоставлении свидания с супругом. Рассмотрев данное заявление им «25» июля 2018 года было вынесено постановление об отказе в предоставлении свидания. У нас с Коганом А.А. имеется общий малолетний ребенок Коган С.А., 2012 года рождения. Свидание мне необходимо для решения общих вопросов по воспитанию ребенка, также чтобы поддержать супруга, т.к. опасаюсь за его физическое и психологическое состояние, за время нахождения в СИЗО супруг похудел на 18 кг!!! В данном постановлении причиной отказа в свидании указано, что проводиться сбор доказательств, не проведены все следственные действия с участниками процесса и свидание может негативно отразиться на ход следствия. Данные доводы в отношении меня не могут быть учтены и приняты, т.к. я участником уголовного дела не являюсь, отношений с участниками уголовного дела не поддерживаю, более того даже не знаю их лично. Доводы следователя ,что у Когана А.А. имеются знакомые, и получив свидание, я могу оказать на них влияние также беспочвенны, т.к. свидание проходят под контролем органов ФКУ СИЗО № 5, также следователю известно, что мы совместно не проживали около двух лет, т.к. супруг работал в другом регионе, совместных дел мы не вели, общих знакомых не имеем. При этом конкретно не указывается, каким образом свидание с моим супругом может повлечь негативные последствия для предварительного следствия. Считаю, что данное постановление является поверхностным и формальным, что нарушает мои конституционные права. В постановлении об отказе следователь ,ссылается на то, что с Коганом А.А. проводятся следственные действия, на сбор доказательств о виновности, но согласно ст.14 УПК РФ существует презумпция невиновности, Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Кроме того, ни одного следственного действия с Коганом А.А. не проводились. Следователь неоднократно, отказывает в свидании мне, а также супругу, который пишет заявление на свидания, на одних тех же основаниях, полагаю тем самым, он оказывает психологическое влияние на Когана А.А., нарушая его право на свидание. Неоднократно обращалась в суд для обжалования действий следователя, но всегда получаю отказ. Считаю, что следователь нарушает права Когана А.А. на воспитание ребенка, т.к он является его отцом должен и обязан принимать участие в воспитании ребенка, тк он не лишен родительских прав

(От: Коган Жанна Равильевна)

Ответ:

Мною изучено Ваше обращение.

Считаю необходимым разъяснить Вам, что решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Жалоба может быть подана в суд арестованным, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Уполномоченному такого права не предоставлено.

В силу закона следователь является лицом процессуально самостоятельным и именно он определяет объем, порядок и необходимость проведения определенных следственных действий, дает разрешение на свидание подозреваемого с родными и близкими. Вы вправе вновь ходатайствовать перед ним о предоставлении Вам свидания и в случае получения отказа в его проведении, вправе обжаловать такой отказ в судебном порядке.

Для решения вопроса о воспитании детей и их содержания Вы можете прибегнуть к услугам адвоката.

 

Страницы: из 10